狼性还是狗性
【类型】期刊
【期刊名】华声
【内容提要】（《新闻晨报》评论文章，本刊有删节， 早年间郭德纲跟清华教授们开骂战，教授们都有点架不住。窃以为，一来是教授们爱惜羽毛；二来遇到郭德纲这种花团锦簇的“王八拳”，难免不适应。倒是我们爬格子卖文的，难免在泥潭里滚，肉身虽然未必经得住李鹤彪的拳脚，精神上却也不怵郭德纲这门腔。 凡事讲个理，笨嘴拙舌的郭靖尚且可以说得忽必烈哑口无言，郭德纲纵然巧舌如簧，还真能嘘枯吹生？ 读者诸君不妨和笔者一起，层层扒下郭德纲身上的“狼皮”，窥其本性，阅之一笑，也好消暑。 第一层皮，上海话唤做“捣糨糊”。郭德纲那篇博客。看似公孙大娘舞剑，团团生风，其实全是虚招，目的不过是护住他两大要害：一是侵占绿地；二是徒弟打人。两桩事的共同点是什么？就是他郭德纲和门下弟子侵害他人权益，他们理亏。然而郭德纲偏偏避实就虚，将什么“私闯民宅”、“记者偷拍”等次要话题发挥得淋漓尽致。为什么？因为心虚。既然你说公共绿地是你的，电视报道颠倒事实，那你把合同拿出来，如果白纸黑字就在合同里，还能被电视台给说飞了？ 第二层皮，叫“先声夺人”。好比他津津乐道记者“私闯民宅”，网络上有些不懂事的小朋友也跟着起哄，说记者活该挨打， “在美国，都可以直接挨枪子”，这都是不懂法的胡说八道！就算按照中国法律， “私闯民宅”也是刑法上成立的罪名！你郭德纲既然那么恨那位记者，又有把柄在手，大可不必在博客里和他嚼舌头，直接上法院啊。为什么你不去法院告他“私闯民宅”？是不是你的律师也提醒过你，“私闯民宅”罪的成立，既看主观目的，又看客观伤害。今次的事实，记者目的不过是采访，你的权益也没有遭受侵害（反倒是记者被你们打成猪头阿三）．你所谓的“私闯民宅”，从司法实践角度说，根本不可能成立！明知不成立，还生造出这么个话题，仿佛抓住了记者好大一个把柄，在那做恫吓文章，不过是试图在舆论上营造你的“打人有理”！ 第三层皮，叫“挟持民意”。流氓文化最有意思的一点，就是哪怕拥有几千万别墅的主，仍喜欢扮劳苦大众，目的无非是方便遇到批评时可以躲进入堆里，随时可以挟持民意。 流氓一贯熟谙群众心理，不比教授们的高来高去，所以，确实能够迷惑住一些人。表现在打人这件事上，郭德纲当然清楚群众对狗仔队的不良印象，所以努力勾勒出一幅隐私被偷拍、徒弟愤然出手的图景，以此赢得舆论主动。问题是，郭先生啊，记者并不是来拍你幽会，他们是来调查你侵占小区绿地。你说这不该是娱乐记者的工作，问题是谁想得到你一娱乐界超级大腕，也会掺和到侵吞公共绿地的勾当里！？ 郭德纲说，做人要有点狼性。这话传神——也是将剥的第四层皮。扮豪爽，扮直率，扮血性，扮好汉……古往今来多少变脸客，总喜欢把自己扮成梁山豪杰，仿佛只要满嘴粗话，就是大实话；动辄亮拳，便是真性情。貌似憨厚爽直，实则工于心计，还颇能得些糊涂人的鼓掌。其实，他们哪有什么真的狼性：一朝脱贫，对着“穷人”们龇牙咧嘴，是“白眼狼”的狼性；巧舌如簧，公然表演嚣张的，是“大尾巴狼”的狼性。 只可惜，饶是舌粲莲花，终究是贪恋着30平方米绿地的牛二！怕就怕，丢根骨头过去，原地一滚，立马就显出了几分狗性！
【年份】2010-01
【期号】第16期
【全文挂接】 获取全文